Os resultados eleitorais, o sectarismo, o radicalismo verbalista de fachada comunista

O que parecia improvável aconteceu. A manobra convergente de Marcelo e Costa resultou em pleno para o primeiro e deixou o segundo com a página mais que virada, sem possibilidade de lá escrever o que quer que seja a não ser – maioria absoluta.

O que fez ressuscitar a maioria absoluta? A irresponsabilidade do PCP e do BE e a manobra tática de Costa.

O PS apoiou-se na esquerda para governar. Ganhou apoio popular num país claramente situado ao centro esquerdo. Cavou no centro e na esquerda. Reforçou a sua base eleitoral. Sentiu-se mais forte. Quis reposicionar-se; não queria os constrangimentos que o PCP e BE lhe colocavam. Apresentou o orçamento com a espada de Dâmocles, ou votam ou vamos para eleições. Marcelo esfregava as mãos.

Os resultados revelam que a manobra não foi compreendida em toda a sua extensão pelo PCP e BE que caíram na esparrela de não deixar passar o orçamento (o PCP para eventualmente competir com o BE); deixaram-se responsabilizar pelo chumbo que impedia algumas melhorias em áreas socias; nunca explicaram porque havia contradição entre deixar passar o orçamento e continuar a lutar por outros avanços nos salários, no SNS, nas pensões e na escola pública. Comportaram-se como anjinhos no céu socialista de Costa.

O descalabro dos partidos à esquerda do PS foi geral. Pagaram o preço de navegarem fora da realidade. Como podem explicar que ao longo de todos estes anos não tenham sido capazes de se encontrar para aumentar a sua força negocial junto do PS e do eleitorado de esquerda?  Só a cegueira explica esta competição sectária desastrosa.

Como pode o PCP atribuir, como sempre, as culpas a outros e não assumir qualquer espécie de erro? Veio Jerónimo gasto e desgastado culpar a bipolarização e é caso para perguntar, então não sabia que chumbando o orçamento o que ia acontecer era a bipolarização agravada pelo facto do PS ter no orçamento o aumento do salário mínimo, das pensões, e a mudança nos escalões do IRS que eram bandeiras do PCP? Se não sabiam é porque são incapazes de ler a realidade. O modo de fazer notar a diferença existente não passava por andar a provocar eleições ou dito de outro modo se as não queriam não fossem jogar no campo de quem as engendrou. PCP e BE declararam tonitruantes que estavam preparados e não estavam, como se está a ver.

  Em Évora a bipolarização que existia entre PCP e PS passou a ser entre PS e PSD. E o que explica a dramática derrota em Santarém para lá da de Évora? O mundo está a mover-se sob o nosso olhar e a direção do PCP está sem olhos que vejam; fala para sociedade imaginária que existe nos livros dos clássicos que leram(?) sem os saber aplicar às realidades de hoje.

O PCP vai perdendo a pouco e pouco a sua influência eleitoral de um modo que parece irreversível. Ao contrário do que afirmava Cunhal a influência social é muito inferior à eleitoral, apesar desta vir a diminuir. A direção do PCP cavou um fosso dentro do próprio partido entre os seus ativistas interessados na progressão do partido do que nos lugares que ocupavam ou ocupam. A direção sabe que precisa deste tipo de radicalismo verbalista sem qualquer correspondência prática para justificar a sua incapacidade. Vem substituindo essas perdas de influência por um discurso verbalista/radicalista de fachada comunista.

A direção de Jerónimo para tentar iludir a sua fraqueza declarou do alto do 6º andar da Soeiro Pereira Gomes que não assinava acordos com o PS e passou esta mensagem sem qualquer substância para um partido exaurido de quadros corridos, desprezados, marginalizados perdendo assim as raízes que um dia teve.

A não haver um sobressalto dentro do partido o destino está escrito nas estrelas.

Por último, o país uma vez mais pronunciou-se que que quer o SNS tal como foi adotado, a Segurança Social e a escola pública sem a invasão do liberalismo, salários mínimos decentes e novos escalões do IRS. Por isso votou como votou e mandou Rio para a sua inutilidade superveniente.

A direita reconfigurou-se. O CDS descansa em paz. O Chega está no sistema contra o sistema. Vamos ver como passa a ser sem ser o André. A IL vai preenchendo espaços deixados pelo CDS e certas camadas do PSD. A direita ficou minoritária uma vez mais. A vida continua.

4 pensamentos sobre “Os resultados eleitorais, o sectarismo, o radicalismo verbalista de fachada comunista

  1. António Gomes Marques's avatar agomesmarques

    Gostei deste teu texto, meu caro Domingos, sobretudo do que transcrevo: «fala para sociedade imaginária que existe nos livros dos clássicos que leram(?) sem os saber aplicar às realidades de hoje.», onde o ponto de interrogação diz mais do que tudo o mais.
    Hoje vou publicar um texto no blogue «aviagemdosargonautas.net», que depois te enviarei.
    Abraçºo
    António

    Gostar

  2. Francisco da Cruz dos Santos's avatar Francisco da Cruz dos Santos

    Pensava que sectários eram os que te cortaram a água sem qualquer motivo. Os que preferiram o Marcelo a apresentar um candidato de unidade de esquerda. Ou aos que nos idos de 75 se aliaram objectivamente à extrema direita.
    Eu, que na tua rancorosa opinião, também serei sectário, contribui sectariamente , como muitos outros sectários, para a eleição do Eanes contra Soares Carneiro, Soares em vez de Freitas, Sampaio em vez de Cavaco, etc.

    Gostar

  3. Luciano Caetano da Rosa's avatar Luciano Caetano da Rosa

    Creio que o problema está tb nas mudanças sociais que tem havido ligadas à própria natureza diversa do trabalho (precariedade, teletrabalho, subsídios de desemprego, emigração…) e nas expectativas de largas camadas da população que se situam no quadro geral das ofertas do sistema, com alguma chantagem à mistura de A. Costa em vésperas de chegar a dinheirama da bazuka. A direcção do PCP terá perdido alguns sensores para avaliar a realidade e é enganada pelo volume das arruadas e dos comícios (assim dito para não formular a coisa de maneira mais maldosa, pois, já basta o que basta), mas a avaliação defeituosa da própria força também pode ter levado ao chumbo do orçamento quando havia possibilidade de discussão na especialidade… Uma acusação a A. Costa de querer, no fundo, uma maioria absoluta ( algo que qualquer partido pode pedir, com demagogia ou sem demagogia, em democracia parlamentar burguesa) também provou que a ética pode tornar-se plasticina nas mãos da política e o bom do Jerónimo bem pode clamar contra o errático Costa que ora pedia maioria absoluta ora se contentava com maioria relativa ao sabor das sondagens, mas a realidade ai está com sua teimosia inaudita. Há outro problema cada vez menos escamoteável que é o da democracia interna no PCP. O leninismo serôdio em tempos de não-fascismo mas de democracia deficitária, a organização e seu funcionamento, a psicologia da suspeição por parte dos carreiristas que se perpetuam (por qualquer direito ‘divino’) constituem o grande problema de sempre dos partidos ditos comunistas. O PCP não é qualquer partido, tem uma história heróica, mas está mais do que na hora de se tornar no partido com paredes de vidro, só que vidro verdadeiramente transparente, para exigir a maioria absoluta ao povo português com toda a propriedade, moral e politicamente responsável. O povo lá sabe porque vota como vota. Nem tudo é ignorância, alienação, propaganda do grande capital, embora tudo isso exista. Mas a culpa não está só e sempre nos outros. É preciso começar a olhar para si próprio e assumir a sua quota-parte de responsabilidade.

    Gostar

Deixe um comentário