Um dos aspetos mais aberrantes da construção da União Europeia é a facilidade com que a Alemanha, atrás do tabique da economia, ganhou um poder incrível.
Até há umas décadas para se ter poder sobre outros países era necessário desencadear guerras e impor pela força das armas a política do vencedor.
A Alemanha em 1914-1918 e 1939-1945 desencadeou guerras que se alastraram de modo global para tentar dominar a Europa e o mundo.
Com a reunificação, o desaparecimento da URSS, a construção da U.E. e sobretudo com a criação da moeda única a Alemanha vem impondo à França, ao Reino Unido, aos vizinhos, ao sul do continente a sua política sem dar um tiro. Com falinhas mansas, exceção feita ao ministro Schäuble, a Alemanha vem fazendo tudo o que pode para que a crise não lhe chegue e que a vulnerabilidade dos outros se transforme em superioridade para si.
Na verdade a Alemanha é hoje um império na medida em que tem força para impor aos outros países orçamentos, défices, taxas de crescimento, destinatários de vendas de bancos…Os pequenos países que se encafuaram na moeda única vivem hoje com a espada alemã sobre a cabeça.
Veja-se a vergonha que é para Portugal ter tido um governo que fez o que a U.E. lhe encomendou e apesar disso sofrer eventualmente sanções depois de cumprir ao milímetro as determinações de Schäuble e Cª.
E sublinhe-se a dignidade de António Costa em rejeitar tais sanções que resultam da política submissa do PSD/CDS, isto é, de Passos e Portas.
E assinala-se esta abencerragem que é a possibilidade de impor a um país, a uma nação, sujeita a um tratamento de choque de pobreza, sanções de centenas de milhões de euros. Vale a pena esta Europa?
O manto da austeridade que se abate sobre o continente é tecido em Berlim e visa sufocar economicamente um conjunto de países para que a Alemanha se desenvolva.
Conseguindo que os bancos da Alemanha se tivessem livrado de ver investimento incobráveis nos países em dificuldades passando a dívida dos privados para o Estado, a Alemanha arroga-se o direito de submeter países ao seu diktat, independentemente das vontades expressas em eleições. Que valem os resultados eleitorais face ao poder da Alemanha… über alles…?
Se os portugueses não aceitam a austeridade preconizada pela Alemanha e Cª, isso não conta para a imperatriz. Quem manda é quem pode e quem pode é a Alemanha…
É esta a política dominante no espaço da moeda única onde a panela de barro não pode chocar com a panela de ferro alemã, que cria enormes desigualdades entre as nações, e as transforma em meros espaços económicos, meros prolongamentos dos braços teutónicos, considerando-os como satrapias do império berlinense.
A grande questão da atualidade é esta: vai a Europa sujeitar-se a este desígnio? Mesmo que países como a França e a Itália se submetam, as outras nações vão aceitar continuar encafuadas na lógica da submissão aos interesses alemães über alles?
A imperatriz e o Vizir-Geral agem para com a Europa como donos da Treuhandanstalt, a empresa encarregada de liquidar a RDA, submetendo o continente como outrora submeteram aquele desaparecido país.
É chegada a altura de repensar este caminho. Até agora o que se anuncia é o desastre. É austeridade, mais austeridade e sanções e punições sob a placidez sinistra dos “amigos” governantes alemães. Não se trata de defender o isolacionismo e o fechamento do país. Estamos na Europa e não vai suceder o que Saramago imaginou na Jangada de Pedra, mas ficar amarrado não será melhor que ir à deriva.
Um país longe da periferia, pouco desenvolvido, precisa se se agarrar às raízes de onde está (Europa) e procurar complementaridades que o façam mais forte no local onde está.
Mas estar onde nos punem por fazermos o que impuseram que fizéssemos precisa de ser avaliado e sujeito a outras regras em que cada um possa ser como é e como nação velha de nove séculos ser respeitada. Europa sim, submissão não!
Não só a “espièglerie” (usando a franja significativa de “malícia”) do Sr. Durão, como também a evolução da nossa dependência-submissão da Europa=Alemanha, merecem muitas reservas, desde o simples uso da nossa inteligência;
1º – Não é o facto de nos quererem impor uma versão da história, repetindo-a à saciedade, que nos convence dessa visão e actuação;
2º – A história do passeio entre as dias panelas, faz parte da minha (julgava que nossa!) herança cultural: a questão é a de saber porque é que mentes portuguesas agiram em vários planos da negociação com a UE e nos enredaram numa situação tão complexa, sem levar em conta a sabedoria popular que sempre ouvi resumida num aforismo: “sabedoria dos velhos são (=corresponde a) evangelhos”.
3º – No mesmo sentido do uso da nossa sabedoria popular (que certamente não é a da Alemanha nem a de quejandos): “Nunca o invejoso medrou, nem quem ao pé dele morou”. Por outras palavras: certamente não é bom para um “rico” ter um pobre como vizinho.
Será que os nossos (???) patrões alemães não pensaram nunca nas consequências da sua política, a longo prazo? Certamente que não, tal como o não fizeram nas guerras mundiais e nas recentes alianças com os seus já antigos amigos/aliados turcos!
Pedro Germano
P. S.: Estive a reler o que escrevi e esbarrei no uso do adjectivo. “quejando” no plural que se refere exactamente aos países e instituições que têm idêntica tendência. Será que este sistema, (as tais coisas muito boas que a economia mundial nos “ofereceu”), não me permite usar o plural de um adjectivo, nem o próprio adjectivo que conheço como português, desde os “bancos da escola”? Sublinhado porquê?
GostarGostar
Olá! Não era suposto ires incluído nesta lista. BJ Beta
Enviado do meu iPad Abraço Beta
No dia 12/05/2016, às 10:45, O Chocalho escreveu:
> >
GostarGostar
Europa sim, submissão não? Como? Os Estados Unidos da Europa, por vários motivos, que não cabem aqui discutir, são impossiveis em regime democrático. Só pela força. Com as adaptações evidentes, recordar o artigo de Lenine de 1915, sobre este assunto, que, recorde-se, era palavra de ordem dos comunistas de então. Abraço.
Francisco Santos.
GostarGostar
Não me pronuncio sobre a substância. Apenas um reparo quanto ao uso de “abencerragem”, que suponho indevido.
GostarGostar
Bom dia. Apesar de ter consultado vários dicionários antes de publicar agradeço-lhe a sua observação. Teria sido melhor ter encontrado outra palavra.
Obrigado pela atenção
domingos lopes
GostarGostar
Suponho que foi confusão com “aberração”.
GostarGostar
Não. Foi a conotação com monstruosidade que de certo modo tem. Até já a usei a propósito da praxe académica.
DL
GostarGostar